Comparaison entre ChatGPT et Google Bard

Publié le 19 décembre 2023 - Systèmes d'information

Qui est le plus intelligent ? (1/2)

Dans le paysage en constante évolution de l’intelligence artificielle (IA), deux noms se démarquent particulièrement : ChatGPT et Google Bard.

Ces deux systèmes d’IA générative ont captivé l’attention du monde entier par leur capacité à générer du texte humain de manière cohérente et contextuelle.

Cependant, une question persiste : lequel de ces deux systèmes est le plus intelligent ? Dans cette série de 2 articles, nous plongerons dans une analyse comparative approfondie entre ChatGPT, développé par OpenAI, et Google Bard, la réponse de Google à cette avancée technologique. Les tests ont été réalisés en octobre 2023 pour l’évaluation des deux IA.
Nous examinons leurs caractéristiques, leurs performances et leurs domaines d’application distinctifs pour déterminer quel système se distingue en termes d’application. ;intelligence artificielle générative.
Que ce soit pour des conversations naturelles, la génération de contenu ou d’autres tâches liées au langage naturel, cette comparaison vous aidera à mieux comprendre ces deux mastodontes de l’IA et à déterminer lequel est le plus apte à répondre à vos besoins.

Alors, plongeons dans cette exploration pour déterminer qui mérite le titre de « plus intelligent » dans le monde de l’IA générative.

 

Enrichir un bilan comptable

Le premier test de cet article repose sur la capacité des deux intelligences artificielles (IA) à créer un exercice fictif. Le prompt donné à ChatGPT (version 3.5) et à Bard est identique, sans ajout de contexte supplémentaire. L’invitation utilisée est la suivante :

Réponse Bard

  • Le montant des immobilisations correspond au patrimoine immobilier de la SCI.
  • Le montant des créances correspond aux loyers encaissés par la SCI.
  • Le montant de la trésorerie correspond aux liquidités disponibles de la SCI.
  • Le montant du capital social correspond aux apports des associés de la SCI.
  • Le montant des emprunts bancaires correspond aux dettes de la SCI.

 

Réponse ChatGPT

 

Conclusion

ChatGPT a fourni une réponse moins satisfaisante par rapport à BARD. La réponse de ChatGPT manque d’informations essentielles, qu’il aurait été pertinent de donner.

Cette différence de performance entre les deux IA génératives souligne les variations dans leurs capacités et leurs domaines d’expertise. 

Bien que ChatGPT puisse être plus adapté à certaines tâches, dans ce cas particulier, BARD semblait mieux répondre à mes attentes en fournissant une réponse complète avec un commentaire en plus.Continuons à explorer les différentes fonctionnalités et tester leur capacité de compréhension.

Capacité de compréhension

Nous avons demandé à BARD et ChatGPT un tableau comparatif des logiciels de comptabilité. Voici le prompt utilisé pour les 2 IA (pour rappel, lui faire jouer un rôle est une des règles d’or évoquées dans une newsletter précédente) :

Réponse Bard

Avec Bard, nous avons la possibilité d’exporter le tableau généré vers un Google Sheets. En revanche, Bard n’a pas compris la demande et n’a pas réussi à réaliser la comparaison des logiciels de comptabilité demandés.

Il est important de noter que Bard a accès à internet, contrairement à ChatGPT dans sa version 3.5.

 

Réponse ChatGPT

La réponse de ChatGPT 3.5 est plus satisfaisante par rapport à celle de Bard. Le comparatif a été fait en se basant sur les données d’avant 2021.

Le comparatif serait plus précis et à jour dans la version ChatGPT 4 ayant accès à internet.

Conclusion

Lors de ce test de capacité de compréhension, Bard n’a pas réussi à répondre adéquatement à la demande, tandis que ChatGPT 3.5 a fourni une réponse plus satisfaisante en réalisant le comparatif.

Il est à noter que Bard a un accès à Internet, contrairement à ChatGPT 3.5, ce qui peut influencer les résultats. 
Il est également mentionné que la version ChatGPT 4, avec accès à Internet, pourrait fournir un comparatif encore plus précis et à jour.

Capacité de commenter un code Power Query

L’objectif est d’évaluer l’aptitude des IA génératives à générer des commentaires pertinents pour un langage essentiel pour le traitement des données, disponible nativement dans Excel, qui se nomme Power Quey. 

Les deux réponses sont correctes et offrent une explication détaillée du code Power Query.

 

Réponse Bard et ChatGPT

ChatGPT fournit une explication plus détaillée, en détaillant les étapes individuelles du code et en fournissant des exemples de valeurs. Il fournit également une description de la fonction in, qui est utilisée pour retourner la valeur de la dernière expression.
Bard fournit une explication plus concise, mais elle est toujours complète et précise. Elle fournit également un exemple de sortie du code.En général, les deux réponses sont excellentes. Elles sont claires, concises et informatives. Elles sont également adaptées à un public novice, car elles expliquent le code étape par étape.

Voici une comparaison des deux réponses :

Conclusion

En fin de compte, la meilleure réponse est celle qui répond le mieux à vos besoins en matière d’explication de code. 
Si vous recherchez une explication détaillée et complète du code Power Query, ChatGPT est un bon choix. 
Si vous recherchez une explication concise et informative, Bard est un bon choix.

Conclusion

La première newsletter de notre série d’articles explore la compétition entre deux géants de l’intelligence artificielle générative : ChatGPT et Google Bard.

Nous avons examiné leur performance dans des scénarios variés, de l’enrichissement d’un bilan comptable à la compréhension de requêtes complexes et à la génération de commentaires pour du code Power Query.

Dans le premier test, BARD a brillé en fournissant une réponse plus complète pour le bilan comptable, soulignant l’importance de choisir l’IA adaptée à chaque tâche.
Dans le deuxième test, ChatGPT 3.5 a pris l’avantage en comprenant mieux la demande, malgré le handicap de ne pas avoir accès à Internet, tandis que Bard ne parvenait pas à répondre correctement.
Enfin, dans le dernier test, ChatGPT a brillé en offrant une explication détaillée du code Power Query, tandis que Bard a fourni une réponse plus concise mais complète.

Le tableau des points de ce match, ChatGPT l’a remporté avec 2 points :

En fin de compte, le choix entre ChatGPT et Bard dépendra de vos besoins spécifiques. ChatGPT excelle dans les explications détaillées, tandis que Bard se démarque par sa concision et son accès à Internet.

Quel que soit votre choix, cette comparaison vous aide à mieux comprendre comment fonctionnent ces deux puissantes IA génératives. Le prochain article continue d’aborder cette thématique.

Publié le 19 décembre 2023 - Systèmes d'information

Ces articles pourraient vous intéresser

  • https://www.emargence.fr/wp-content/uploads/2022/01/ACTU-site_FOULEES-2022.png
    Actualité 30 mars 2022
    Dimanche 22 mars 2022, le Groupe Emargence a été très fier de participer à la 13ème édition de la course sportive et solidaire des Foulées de l’Assurance, organisée au profit des maladies cardiovasculaires. Le parcours, constitué d’une boucle de 10 Km ou de 5 Km selon la distance choisi...
  • https://www.emargence.fr/wp-content/uploads/2023/04/Emargence-actualite-newsletter-IT.png
    Opinion 28 novembre 2023
    Un voyage à travers ses concepts clés (1/3) Bienvenue dans notre newsletter IT dédiée à Python ! Découvrez l’histoire fascinante de ce langage de programmation, maîtrisez ses bases élégantes et explorez sa gestion des erreurs pour des solutions informatiques robustes. C’est parti po...
  • https://www.emargence.fr/wp-content/uploads/2023/04/Emargence-actualite-newsletter-IT.png
    Opinion 26 octobre 2023
    Dans notre précédente newsletter intitulée « Comprendre les IA génératives« , nous vous avons plongé dans le monde passionnant de l’intelligence artificielle générative. Nous avons exploré les fondements de cette technologie révolutionnaire, ses applications diverses et les défi...

Contactez-nous pour obtenir une offre personnalisée

Nous contacter